لقد تركت المحكمة العليا بدائل محدودة لحماية حقوق تصويت الأقليات
متظاهر يحمل لافتة كتب عليها “احموا أصواتنا!” في اجتماع حاشد عُقد في 16 مايو/أيار في مونتغمري بولاية ألاباما، ردًا على حكم المحكمة العليا الأمريكية الأخير الذي يضعف الحماية التي يوفرها قانون حقوق التصويت ضد التمييز العنصري في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. مايك ستيوارت / AP إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية مايك ستيوارت / AP لم يتبق أمام الناخبين من الأقليات سوى بدائل محدودة لمكافحة التمييز العنصري في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، بعد تقويض المحكمة العليا الأمريكية الأخير لقانون حقوق التصويت الفيدرالي. تشمل الخيارات المتبقية لحماية القوة الجماعية للناخبين من الأقليات العرقية قوانين حقوق التصويت على مستوى الولاية واستراتيجيات رسم الخرائط، على الأرجح في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون، ومع ذلك لا يمكنها أن تحل محل الأحكام الوطنية بشكل كامل بموجب المادة 2 من قانون حقوق التصويت التي يقول العديد من الخبراء القانونيين إنه من المستحيل الآن تنفيذها عمليًا. قررت المحكمة العليا هذا الأسبوع السماح لألاباما باستخدام خريطة الكونجرس التي وجدت محكمة أدنى درجة أنها تنطوي على تمييز متعمد ضد الناخبين السود. وقد أدى هذا الحكم أيضًا إلى زيادة المخاوف بشأن مستقبل تمثيل الأقليات العرقية في الحكومة – خاصة في الولايات الجنوبية حيث يتم استقطاب التصويت بين أغلبية بيضاء ذات ميول جمهورية وأقلية سوداء ذات ميول ديمقراطية. يقول ويلفريد كودرينجتون الثالث، أستاذ القانون الدستوري في كلية كاردوزو للحقوق بجامعة يشيفا: “اليوم يعيش الجزء الأكبر من السود في ولايات الكونفدرالية القديمة. وهذا هو بالضبط المكان الذي ترى فيه أسوأ أنواع التخندق”. ومع ذلك، فإن بعض المدافعين عن حقوق التصويت يمضون قدمًا في ما يعتبرونه حلولًا قصيرة المدى قبل مشروع طويل المدى لإعادة بناء قانون حقوق التصويت الفيدرالي أو حتى النظام العام لانتخاب أعضاء الكونجرس. توفر قوانين حقوق التصويت على مستوى الولاية بعض الحماية التي يوفرها القانون الفيدرالي توفر قوانين حقوق التصويت على مستوى الولاية العديد من وسائل الحماية ضد التمييز للناخبين من الأقليات العرقية والتي تتجاوز القانون الفيدرالي، وفي الشهر الذي تلا حكم المحكمة العليا في قضية لويزيانا ضد كاليه، أعاد مؤيدو هذه الحماية القانونية إشعال الدعوات لمزيد من الولايات لسنها. وقد تقدم المشرعون الديمقراطيون مؤخرًا بمشاريع قوانين في ولايات من بينها ميشيغان ونيوجيرسي. من المقرر أن يتم تقديم قانون حقوق التصويت في ديلاوير جون لويس رسميًا يوم الجمعة. ولكن على عكس قانون حقوق التصويت الفيدرالي، فإن نظرائه على مستوى الولاية يغطيون عمومًا انتخابات الولايات والانتخابات المحلية فقط. وبينما أقرت حوالي اثنتي عشرة ولاية هذا النوع من القوانين، لم تفعل أي ولاية ذات حكومة جمهورية موحدة أو حكومة منقسمة ذلك، مما يجعل من غير المرجح أن تصبح مشاريع القوانين المقدمة في أعماق الجنوب قانونًا. يشعر بعض مراقبي المحاكم الآن بالقلق من أن قوانين حقوق التصويت التي تم سنها في الولاية قد يتم إضعافها أو إبطالها في نهاية المطاف. يقول كودرينجتون، أستاذ القانون في كاردوزو: “أشعر بالقلق من أن المحكمة العليا قد تكون في مرمى هؤلاء الأشخاص أيضًا”. بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع من إصدار الأغلبية المحافظة في المحكمة قرار كاليه، رفعت المؤسسة القانونية المحافظة للمصلحة العامة دعوى قضائية فيدرالية بشأن قانون حقوق التصويت في إلينوي، بحجة أن القانون غير دستوري لأنه يتطلب الاستخدام غير السليم للعرق في إعادة تقسيم الدوائر التشريعية للولاية. قد يكون هناك المزيد من الدعاوى القضائية ضد قوانين الولاية هذه. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي على موقع X في أبريل، بدا أن جيسوس أوسيتي، النائب الرئيسي لمساعد المدعي العام لقسم الحقوق المدنية بوزارة العدل، يشير إلى أن إدارة ترامب تهتم بهذه التداعيات. رد Osete على منشور حاكم ولاية ماريلاند الديمقراطي ويس مور حول التوقيع على قانون حماية حقوق التصويت بالولاية ليصبح قانونًا في اليوم السابق لقرار المحكمة العليا. وقال مور: “حتى لو لم تحمي واشنطن صوتكم، فسوف أفعل ذلك”. فأجاب أوسيتي: “من سيخبره؟” ولم يستجب مكتب الشؤون العامة التابع لوزارة العدل لطلب NPR للتعليق على منشور Osete. يمكن للولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون أن تقوم بالتلاعب في حدود الدوائر الحزبية دون التضحية بتمثيل الأقليات في الكونجرس. مع توقع استمرار معركة التلاعب في الدوائر الانتخابية في الكونجرس حتى انتخابات 2028، أثار بعض مراقبي إعادة تقسيم الدوائر احتمال أن تنضم الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون إلى الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون في تفكيك المناطق حيث يكون لدى ناخبي الأقليات فرصة واقعية لانتخاب مرشحهم المفضل. بالنسبة لساحري الخرائط الديمقراطيين، قد يسمح لهم ذلك بنشر ناخبي الأقليات الذين يميلون إلى دعم الديمقراطيين في مناطق أخرى ومحاولة الحصول على مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي. لكن نيك ستيفانوبولوس، أستاذ قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، يقول إن التلاعب الحزبي من قبل الديمقراطيين لا يجب أن يأتي على حساب تمثيل الأقليات العرقية. يقول ستيفانوبولوس، الذي كتب مقالة قادمة في مجلة Columbia Law Review حول هذا الموضوع: “لا ينبغي أن تكون هذه المقايضة موجودة في الولايات الزرقاء الكبرى مثل إلينوي ونيويورك وكاليفورنيا وما إلى ذلك”. “يجب أن يكون من الممكن بشكل عام تصميم خرائط أكثر انحرافًا في الاتجاه الديمقراطي، ولكن على الأقل تحافظ على المستويات الحالية لتمثيل الأقليات.” وعلى الرغم من أنها ليست مثل الحماية القانونية، إلا أن مثل هذه التحركات يمكن أن توفر نوعًا من الضمانات لبعض الناخبين من الأقليات. يقول ستيفانوبولوس إن المفتاح وراء استراتيجية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هذه هو أن يقوم واضعو الخرائط بتوزيع الناخبين الديمقراطيين “بطرق تجعل المزيد من المناطق آمنة بشكل معقول، ولكن ليست آمنة بشكل مفرط” للمرشحين الديمقراطيين. يقول ستيفانوبولوس إن المثال الذي يجب اتباعه هو خريطة الكونجرس الجديدة في كاليفورنيا، والتي رسمها الديمقراطيون لقلب خمسة مقاعد يسيطر عليها الجمهوريون دون إزالة أي مناطق ذات فرصة للأقليات. وزعمت إدارة ترامب أن الخريطة “ملوثة بتلاعب عنصري غير دستوري”، لكن المحكمة العليا سمحت في نهاية المطاف لولاية كاليفورنيا باستخدامها. ومع ذلك، فإن استراتيجية إعادة تقسيم الدوائر لن تعالج إضعاف المحكمة لحماية الناخبين من الأقليات في الولايات الجنوبية التي يسيطر عليها الجمهوريون. يقول ستيفانوبولوس: “إن العمل الفيدرالي وحده هو الذي سيستجيب للفراغ المتبقي في الجنوب”. ويواجه المدافعون عن حقوق التصويت مشاريع أطول أجلا. ومن المتوقع أن يستغرق أي إجراء فيدرالي سنوات، إن لم يكن أطول، نظرا لتبدد الدعم الحزبي في الكونجرس لحماية الناخبين من الأقليات في العقود الأخيرة. من المرجح أن يتطلب الطريق إلى قانون حقوق التصويت الفيدرالي المعزز من الديمقراطيين استعادة السيطرة على كل من الكونجرس والبيت الأبيض. وقال زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، حكيم جيفريز من نيويورك، في بيان صدر بعد ساعات من إصدار المحكمة العليا حكم كاليه: “لن يهدأ لنا بال حتى يصبح قانون جون آر لويس لتعزيز حقوق التصويت قانونًا للبلاد وننهي حقبة قمع الناخبين في أمريكا مرة واحدة وإلى الأبد”. ومع ذلك، فإن الأغلبية المحافظة في المحكمة قد تكون العقبة النهائية أمام تعزيز القانون الفيدرالي، وفقًا لستيفانوبولوس، أستاذ القانون بجامعة هارفارد. يقول ستيفانوبولوس: “لهذا السبب قد تكون الأساليب غير المباشرة، مثل معالجة التلاعب الحزبي، أكثر منطقية في الوقت الحالي”. خلال إدارة بايدن، لم يتمكن الكونجرس الذي كان يسيطر عليه الديمقراطيون آنذاك من إقرار الحظر الوطني على التلاعب الحزبي وإعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد والتي كانت جزءًا من مشاريع قوانين حقوق التصويت التي لم تتمكن من تجاوز المعارضة الجمهورية في مجلس الشيوخ المنقسم بشكل وثيق. ومع ذلك، قال جيفريز في مقابلة مع MS NOW الشهر الماضي إن تمرير حماية حقوق التصويت واستكشاف “إصلاح قضائي ضخم، على مستوى الولاية على حدة وعلى المستوى الفيدرالي” من بين أولويات الديمقراطيين إذا استعادوا مجلس النواب الأمريكي في نوفمبر المقبل. ويدعو بعض الإصلاحيين الانتخابيين أيضًا إلى إجراء تغييرات هيكلية في الكونجرس – وتحديدًا كيفية انتخاب الناخبين لأعضاء مجلس النواب. يقول مؤيدو استبدال الدوائر الحالية ذات العضو الواحد، التي يحصل فيها الفائز على كل شيء، بنظام التمثيل النسبي، إن التغيير يمكن أن يساعد في ضمان تمثيل أكثر عدالة للأشخاص الملونين وغيرهم من الناخبين من الأقليات. لكن مثل هذا التحول الكبير سيتطلب تغيير القانون الفيدرالي الذي يحظره حاليًا. في غضون ذلك، يقول كودرينجتون من كلية الحقوق في كاردوزو إنه لا يزال من المفيد للولايات والمجتمعات المحلية المضي قدمًا في أي محاولات لتحقيق “قدر ما من العدالة” في الانتخابات، سواء كانت قوانين ولاية جديدة أو استراتيجيات إعادة تقسيم الدوائر. يقول كودرينجتون: “إن الدول في هذا الوضع الفريد للقيام ببعض الأشياء”. “لكننا بحاجة إلى مشاركة حكومة اتحادية واستثمارها في هذه المشكلة إذا أردنا أن يكون لدينا أي نوع من الترويج الواسع للديمقراطية في جميع أنحاء الولايات المتحدة.” تم التعديل بواسطة بنجامين سواسي
تم النشر: 2026-06-05 10:00:00
مصدر: www.npr.org
