لماذا فشلت أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد ومشكلة 3D في هوليوود.
في حين أن العديد من أجهزة التلفاز التي تم إصدارها بين عامي 2010 و2015 كانت تدعم تقنية 3D، إلا أن استخدام هذه الميزة يتطلب إزالة سلسلة من العقبات المزعجة. كان عليك شراء نظارات ثلاثية الأبعاد، والتي تراوحت أسعارها بين 10 إلى 20 دولارًا للإطارات السلبية، وما يزيد عن 50 دولارًا للنظارات النشطة التي تتطلب شحنًا مستمرًا. كان عليك التأكد من أن مشغل Blu-ray الخاص بك يدعم الأقراص ثلاثية الأبعاد. وكان عليك أن تدفع علاوة مقابل تلك الأقراص Blu-ray ثلاثية الأبعاد، على افتراض أنه يمكنك العثور عليها في المخزون. بالنسبة إلى المهووسين بالوسائط المتخصصة الذين أزالوا هذه الحواجز، قامت أقراص Blu-ray ثلاثية الأبعاد بعمل جيد في تكرار التجربة المسرحية ثلاثية الأبعاد. لكن النتائج اعتمدت بشكل كبير على حجم جهاز التلفزيون ومسافة المشاهدة. إذا كنت بعيدًا جدًا عن جهاز مقاس 42 بوصة أو حتى 50 بوصة، فلن تنغمس حقًا في عالم Pandora الخاص بـ Avatar. لقد كان الأمر مزعجًا جدًا أيضًا إذا كنت ترغب في إقامة حفلة مشاهدة ثلاثية الأبعاد مع حشد من الناس – فسيتعين عليك إما شراء عدد كبير من النظارات الإضافية، أو تأمل أن يكون لأصدقائك المهووسين نظاراتهم الخاصة. والأسوأ من ذلك كله هو أن أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد المزودة بنظارات سلبية خفضت دقة 1080 بكسل إلى النصف، حيث كان عليها تقديم صورة منفصلة. تجنبت أجهزة العرض ثلاثية الأبعاد وأجهزة التلفاز المتطورة هذه المشكلة نظرًا لاعتمادها على النظارات النشطة، لكن القيود المفروضة على النفقات والبطارية لهذه الإطارات جعلت حفلات المشاهدة مستحيلة. وبعيدًا عن أقراص Blu-ray ثلاثية الأبعاد، كان من الصعب أيضًا العثور على الكثير من المحتوى ثلاثي الأبعاد. تبث شبكات مثل BBC وESPN عددًا قليلاً من العروض والألعاب ثلاثية الأبعاد، لكن كلاهما تخليا عن التنسيق في عام 2013. وقال كيم شيلينجلو، رئيس قسم البث ثلاثي الأبعاد في بي بي سي، في مقابلة عام 2013 مع راديو تايمز (عبر الإندبندنت): “لم أر قط شهية كبيرة جدًا للتلفزيون ثلاثي الأبعاد في المملكة المتحدة”. “إن مشاهدة التلفزيون ثلاثي الأبعاد هي تجربة شاقة للغاية في المنزل. عليك أن تجد نظارتك قبل تشغيل التلفزيون. أعتقد أنه عندما يشاهد الناس التلفزيون فإنهم يركزون بطريقة مختلفة. عندما يذهب الناس إلى السينما فإنهم يذهبون ويعتادون على فعل شيء واحد. أعتقد أن هذا هو أحد الأسباب التي جعلت استخدام التلفزيون ثلاثي الأبعاد مخيبا للآمال.” مع تراجع الضجيج حول أجهزة التلفاز ثلاثية الأبعاد، بدأت أجهزة 4K المزودة بتقنية HDR في الظهور بفوائد أكثر فورية. لقد بدت أكثر وضوحًا وسطوعًا بشكل ملحوظ من أجهزة التلفزيون عالية الوضوح السابقة، وكانت مدعومة بعدد كبير من محتوى 4K من Netflix وخدمات البث الأخرى. لم تكن هناك حاجة لشراء مشغل Blu-ray، ولا حاجة لارتداء النظارات، ولا حاجة للبحث بجدية عن محتوى خاص. فلا عجب أن 4K انطلقت. (وحتى إذا كنت لا تشاهد محتوى 4K، فإن أجهزة التلفاز الأحدث هذه لا تزال تجعل عروض SD وHD القديمة تبدو أفضل من أي وقت مضى.) وفقًا لدراسة حديثة أجرتها Precision Reports، استخدم حوالي 25 بالمائة من الأسر التي لديها أجهزة تلفزيون ثلاثية الأبعاد هذه التكنولوجيا بالفعل خلال فترة الذروة بين عامي 2010 و2018. واستمر أقل من 10 بالمائة من الأسر في استخدام التكنولوجيا بعد ثلاث سنوات. ووجد التقرير نفسه أيضًا أن 65 بالمائة من المستخدمين توقفوا عن استخدام التقنية ثلاثية الأبعاد بسبب نقص المحتوى، ولاحظ 50 بالمائة عدم الراحة بسبب جلسات المشاهدة الطويلة وتوقف 42 بالمائة بسبب ارتفاع تكاليف المعدات. على الرغم من المشكلات العديدة، تتوقع Precision Reports أيضًا أن تنمو فئة التلفزيون ثلاثي الأبعاد بنسبة 15 بالمائة بحلول عام 2036 بفضل ظهور مجموعات ثلاثية الأبعاد خالية من النظارات والتطبيقات التجارية والألعاب. لم أتأثر بعد بأي أجهزة تلفزيون ثلاثية الأبعاد خالية من النظارات، شخصيًا، وهي عادةً لا تدعم مشاهدين متعددين لأنها تعتمد على تتبع العين المتطور لتعمل.
تم النشر: 2026-07-05 19:30:00
مصدر: www.engadget.com
